PERAKENDE TİCARETİN DÜZENLENMESİ HAKKINDA KANUN 29/01/2015 tarihli RG'de yayımlanmıştır.

MADEN KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN 18/02/2015 tarihli RG'de yayımlanmıştır.

POLİS VAZİFE VE SALAHİYET KANUNU, JANDARMA TEŞKİLAT, GÖREV VE YETKİLERİ KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (İç Güvenlik Yasası) 04/04/2015 tarihli RG'de yayımlanmıştır.

6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un mükerrer 35. maddesine, 04/06/2008 tarihli ve 5766 Sayılı Kanun'un 4. maddesiyle eklenen beşinci ve altıncı fıkraların Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE karar verilmiştir. Karar 03/04/2015 tarihli RG'de yayımlanmıştır. (2014/144 E. - 2015/29 K.)

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 272. maddesinin 6 numaralı fıkrasında yer alan “... süreli hapis cezasına mahkumiyeti halinde, mahkum olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE karar verilmiştir. Karar 29/04/2015 tarihli RG'de yayımlanmıştır. (2014/116 E. - 2015/4 K.)

4817 Sayılı Yabancıların Çalışma İzinleri Hakkında Kanunu'nun 14. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE karar verilmiştir. Karar 21/05/2015 tarihli RG'de yayımlanmıştır. (2014/108 E. - 2015/8 K.)

2872 Sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin “motorlu taşıt sahiplerine...” ibaresinin, “emisyon ölçümü yaptırma yükümlülüğünü yerine getiren motorlu taşıt sahipleri” yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE karar verilmiştir. Karar 23/05/2015 tarihli RG'de yayımlanmıştır. (2015/35 E. - 2015/40 K.)

5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 78. maddesinin ikinci  fıkrasının (1) ikinci cümlesinin, (2) 17/04/2008 tarihli ve 5754 sayılı Kanun'un 66. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendiyle eklenen son cümlesinin Anayasa'ya aykırı olduklarına ve İPTALİNE karar verilmiştir. Karar 23/05/2015 tarihli RG'de yayımlanmıştır. (2014/74 E. - 2014/201 K.)

03/07/2005 tarihli ve 5393 saılı Belediye Kanunu'nun;

            A- 15. maddesine, 10/09/2014 tarihli ve 6552 sayılı Kanun'un 121. maddesiyle eklenen fıkrasının;

            1- Birinci cümlesinin; 

            a- “... ve haciz işlemi sadece gösterilen bu mal üzerine uygulanır” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

            2- İkinci cümlesinin; 

            a- “... veya kamu hizmetlerini aksatacak...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

            B- 6552 sayılı Kanun'un 123. maddesiyle eklenen geçici 8. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE karar verilmiştir. Karar 26/06/2015 tarihli RG'de yayımlanmıştır. (2014/194 E. - 2015/55 K.)

Yargıtay 13.Hukuk Dairesi (2014/41075 E.), vekaletnamedeki baro pulu eksikliğinin yasal süre içinde tamamlanmaması halinde davanın usulden reddedilemeyeceğini, baro pulu eksikliğinin HMK hükümlerine göre dava şartı olmadığını, eksikliğin sadece vekalet pulu sunmayan vekilin davayı takip etmesine engel olacağını, asil yönünden usulen bir eksiklik oluşturmadığını, durumun davacı asile bildirilmesi ve yeterli süre verilmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Karar metni  15/01/2015 tarihli RG'de yayımlanmıştır.